Ociel Mora

Yo, el ciudadano

 Para Lauri, siempre

Hace apenas unos cuantos años, en la ciudad de México se decía que todo el periodismo tenía una tendencia esquizofrénicamente izquierdosa. Se afirmaba que era así por la formación escolar y académica de buena parte de los trabajadores del gremio. Casi todos salidos de la UNAM, la Iberoamericana, la Metropolitana, e incluso se metía en esa categoría a quienes habían estudiado en la escuela privada Carlos Septién García, no obstante sus orígenes abiertamente panistas y conservadores. (Vicente Leñero, una de las figuras más prominentes del Excelsior de don Julio Scherer, es egresado de ella, se asume como católico, pero católico de la teología de la liberación, y defensor del obispo don Sergio Méndez Arceo. Una de las figuras más abominables para la jerarquía católica). Esta era una de las razones poderosas –se decía entonces- por las que el PAN en general y el presidente Vicente Fox en particular, no tenían buena prensa. Lo cual era más notorio entre los impresos. Hasta un periódico como Reforma, estaba llenó de ex trabajadores de La Jornada y de la primera etapa del Uno más Uno.

Hoy en Puebla podríamos decir que en general el periodismo que se hace es esquizofrénicamente priista. Lo vemos todos los días en los análisis que se ofrecen sobre la eventual designación del próximo presidente del Revolucionario Institucional. Todos parten del principio erróneo –para mi gusto y en la lógica política más elemental- de anteponer el interés del partido y del régimen al de los ciudadanos. Parecen decir, primero el PRI, después el bienestar de la gente. Por lo menos en el discurso, tanto el régimen como el sistema de partidos se deben a los ciudadanos, a la población, y no al revés. No soy tonto y no me cabe la menor duda que los partidos son la quintaesencia para aproximarnos a esa quimera llamada democracia. Sin partidos no hay más que anarquía. Lo sé. Los partidos son imprescindibles para ocupar los puestos públicos, para garantizar la estabilidad y la gobernanza. Los movimientos sociales son muy útiles, pero no sirven para gobernar. Por eso digo que el periodismo no puede poner los bueyes delante de la carreta, ni instar a hacerlo.

La alternancia en la gubernatura no llevará a ninguna parte segura si se carece de un sistema constitucional de pesos y contrapesos, que modere legalmente tanto a unos y otros, desbocados o no, fajadores de la política u omisos de ella. Como partido en Puebla, el PRI -nos guste o no-, sigue siendo la organización política más importante, aun en la derrota de prácticamente en todos los puestos grandes. Pero para hacer efectiva esa condición precisa de ser una verdadera oposición política moderna. De vanguardia. Pero de ninguna manera una oposición a rajatabla, de revancha, apostada en lo mal que le vaya al nuevo gobierno. Lo que requiere la ciudadanía en este momento de alternancia, es una oposición de partidos moderna. Que enarbole las grandes reformas que en el pasado se mantuvieron en el cajón. El principal valladar contra el cambio, que finalmente acabó en un maremoto que se desbordó en las elecciones pasadas. Las sociedades son dinámicas. Tal vez unas con procesos más largos que otras. Pero finalmente es el cambio. Lo que antes era nombrado con la palabra dialéctica. Decir que la elección fue atípica es no decir nada, o regatear la verdad.

Los medios son importantes porque siguen siendo la mayor palanca del cambio. No de ahora, sino de siempre. Quien haya revisado la historia del siglo xx mexicano habrá concluido que el triunfo de la Constitución de 1917 –el éxtasis de la Revolución- es el triunfo de Regeneración, el periódico de los hermanos Flores Magón. Sin los principios ideológicos de aquella publicación no se habrían levantado en armas muchos caudillos regionales cuando Madero los convocó para un domingo en la tarde, a partir de las seis. Ya como presidentes Carranza y Obregón se reconocieron en deuda con los anarcosindicalistas y su periódico. Díaz los persiguió sin cuartel, porque sabía del impacto que tenían sus ideas en la opinión pública de las clases medias emergentes. Madero les otorgó dinero para la publicación porque sabía de su labor moral entre la población ilustrada, como él solía calificarlos. Sin Regeneración el movimiento obrero textil que se levantó en las márgenes del Sahuapan-Atoyac no habría sido lo que fue hacia principios de siglo. Ni Serdán y sus seguidores habrían enarbolado la insurgencia electoral contra Díaz. Pero también es muy cierto que fue la prensa porfirista la que creó las condiciones de opinión pública para el asesinato de Madero y Pino Suarez, y entronizó a Huerta como presidente. Un indio puro del norte del país, que contó con el plauso de la burguesía urbana de la ciudad de México, pero nunca fue aceptado en sus círculos de intimidad y convivencia. Por eso digo que en Puebla para pasar de la simple alternancia a la transición, se precisa de una nueva prensa, que sin dejar de ser lo que es -empresas rentables, que dejan dinero-, pero con los electores como protagonistas principales, y no a los grupos de interés. Porque también hay que decirlo, uno de los grandes derrotados en las pasadas elecciones, fue ella.

No hay posts relacionados.