Ociel Mora

Disputar el PRI para disputar la fórmula del Senado

Cuentan que Emilio Gamboa tiene en su escritorio de la ciudad de México un pormenorizado estudio en el que se da cuenta de las causas que motivaron la debacle del Revolucionario Institucional en Puebla en las pasadas elecciones.

Pero más que las causas por las cuales perdió el PRI, el documento se centra primeramente en el perfil de la persona o personas que se precisan para encabezar los trabajos de reconstrucción partidista.

El estudio no manifiesta prisa por el relevo del comité estatal. De hecho, recomienda que el actual, con Alejandro Armenta a la cabeza, cumpla con su periodo estatutario, el cual termina en octubre.

Para el periodo noviembre-marzo, previo a la Asamblea Nacional, se sugiere el nombramiento de un presidente interino, que podría recaer en un tercero en discordia, y en el marco de aquélla elegir al nuevo dirigente estatal para un próximo periodo de cuatro años, como marcan los documentos internos del Revolucionario Institucional.

El documento es muy preciso en advertir que por las circunstancias actuales de zozobra interna, ninguno de los grupos en disputa por la dirigencia es garantía de llevar a buen puerto la tarea de reconstrucción. Léase Enrique Doger, Javier López Zavala, Blanca Alcalá, Alberto Amador Leal, Mario Marín, Jesús Morales Flores, e incluso Alejandro Armenta.

En un apartado a pie de página se menciona la lista de todos los politicastros que tienen como mecanismos de sobrevivencia presupuestal meterse a cuanto proceso electoral haya y -desde esa condición-, presionar su permanencia en el aparato. Los nombres: Víctor Hugo Islas, Víctor Manuel Giorgana Jiménez, y cuantos otros se quiera.

En esta misma lista aparece el nombre de Oscar Aguilar González, no obstante que gracias al amparo de su designación de coordinador de la bancada priista en San Lázaro (tiene el control de la representación popular de prácticamente toda la entidad), muchos lo hacen el indicado para el puesto.

Es posible que el documento no lo contenga. Pero en el fondo de la querella por el control del partido lo que realmente se está disputando es el nominación de la candidatura al senado el año entrante.

Pero más que esa posición a secas, se pelea por el número de la fórmula. Ya se sabe que quien vaya en primer lugar entra aun perdiendo la elección. Como ocurrió hace cinco años, en la pelea por el mismo puesto.

Los designados por el PRI fueron Melquiades Morales Flores y Mario Montero Serrano. La elección la perdieron frente a Moreno Valle y Humberto Aguilar Coronado, sin embargo, Melquiades protestó el puesto por la vía plurinominal.

Chayo News

El artista plástico José Alejandro Olmos Araiza me precisa datos sobre un comentario hecho aquí la semana pasada sobre los eventuales aspirantes a ocupar la titularidad de la Secretaria de Cultura en el próximo sexenio. Dice:

“Pedro Ocejo, Pedro Ángel Palou, Juan Carlos Canales son personas que gozan del respeto de nuestra sociedad, pero debo decir también que no son los únicos capaces de realizar un trabajo digno al frente de la Secretaría de Cultura del próximo gobierno, hay mas nombres, pero esa no es mi razón.”

“En relación a lo que señalas respecto al trabajo de Pedro Ocejo al frente del IMACP; aparte de que en primer término debemos reconocer sinceramente de él su gran esfuerzo por dar continuidad al trabajo realizado por el IMACP desde su creación en la pasada gestión, hago de tu conocimiento lo que a continuación ocupa mi interés:”

“1. En razón a irregularidades específicas y vicios que la Galería del Palacio venía arrastrando de manera sostenida a través de años y por distintas administraciones las cuales afectaban directamente a los artistas aspirantes a exponer; la Maestra Dalia Monroy, en su calidad de artista independiente presentó queja ante la entonces recién iniciada Presidencia del Dr. Enrique Doger Guerrero y también ante el Congreso Local, lo cual comprometió a la Maestra a estructurar un diagnóstico de cambio y una iniciativa de ley ante las nuevas autoridades, lo que abrió los cauces para que trabajara en esa Iniciativa de Ley, lo que derivó en la creación del Instituto Municipal de Arte y Cultura de Puebla y también recibir la encomienda de darle vida y continuidad como la primera directora del IMACP. Esfuerzo realizado junto a tres compañeros más, artistas y promotores culturales ellos; dándole a la cultura municipal un cambio radical en el marco legal, construyendo el ordenamiento y pauta del camino a seguir con un reglamento interno, manuales de procedimiento, etc. lo cual hoy le permite al actual director del IMACP y a los que le sucedan dar continuidad al quehacer cultural del municipio en un marco de legalidad y transparencia para seguir creciendo a pesar de los cambios administrativos de cada trienio.”

“2. Gracias a éste esfuerzo realizado en esa gestión se dio de inmediato el lineamiento profesional a la Galería formando en consecuencia un comité de selección donde participaron tres autoridades, críticos de arte y promotores a nivel Nacional como el Mtro. Carlos Blas Galindo, Crítico de arte, Artista y Director del Centro de Documentación e investigación plásticas del CENART-CONACULTA. Mtro. Rafael Pérez y Pérez subdirector del Museo del Arzobispado de la Secretaría de Hacienda, promotor cultural y artista. Mtro. Roberto Velázquez, artista, promotor cultural, Subdirector del Museo Cuevas, Subdirector del Museo del Palacio de Bellas Artes, Galería Metropolitana y Fundador del programa Cultura en el Metro, todo esto entre otras múltiples acciones más.”

3. La reglamentación interna vigente para el IMACP y en específico para la Galería es un legado que la Maetra y sus colaboradores dejaron para evitar se prestara en lo sucesivo a amiguismos clientelares y por tanto se pueda seguir actuando con profesionalismo y transparencia.”

No hay posts relacionados.