Ociel Mora

La indefensión de los indios

 Mañana martes cuando entre en funciones la nueva legislatura federal de la Cámara de Diputados, nos toparemos con una realidad que no es extraña en el caso específico de Puebla.

Los indios poblanos no estarán representados en el Poder Legislativo, porque ninguno de los nuevos legisladores es de origen indígena o tiene vínculos de promoción o defesa con ese sector de la población, que en el caso d Puebla esta por arriba de la media nacional.

Todavía en la legislatura que fenece hoy, el nombre de Wenceslao Herrera Coyac compensaba en algo esa grave omisión, pues aunque no fue propuesto directamente por los indios organizados, el profesor es indígena y habla su lengua materna –el náhuatl- y tiene una carrera vinculada al indigenismo educativo.

En San Lázaro, como legislador, Herrera Coyac tuvo un desempeño activo como secretario de la Comisión de Asuntos Indígenas, al lado de personalidades notables como la de Marcos Matías Alonso, el ex director general del INI, consultor de la ONU, y activista de los derechos indios.

Y si en efecto no se requiere de condiciones raciales o culturales especiales para hacer efectivo el principio supremo de la representación popular, de todos modos ninguno de los 16 legisladores electos en Puebla (todos por el Revolucionario Institucional, aunque se diga que no) guarda alguna clase de relación de liderazgo entre los indios de la entidad, como para que diga que la voz de éstos será escuchada en el Pleno de San Lázaro.

Cada vez queda más claro que los indios mexicanos estaban mejor durante la Colonia, porque los frailes consiguieron de los sucesivos Papas derechos de protección excepcionales, dada su condición vulnerable frente a los conquistadores. Fue como nacieron las Repúblicas de Indios.

Hoy, en la república democrática nacional, organizada bajo el principio de igual absoluta, los indios no caben, más que en el discurso florido de políticos, no en los hechos, ni en las decisiones de gobierno.

Chayo News

Las declaraciones del ex gobernador Manuel Bartlett respecto de en quién recae la facultad de nombrar candidato a gobernador por las siglas del PRI, será motivo de toda clase de especulación, de aquí al día en que ese partido tenga candidato.

No faltará quien diga que aquellas son anuncio de cisma.

Por lo pronto las dudas asaltan.

¿Será que de verás el PRI ha caído en una autocracia?

(De la Real Academia: “Sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley”).

¿De verás los candidatos a puestos de elección popular son designados por el partido –sus dirigentes y sus militantes-.o es una prerrogativa del llamado “primer priista”?

¿Será que con sus declaraciones don Manuel busca hacer efectivo su derecho “de ex”?

¿O se trata de las declaraciones de una persona más que hace uso de sus prerrogativas de ciudadano?

No hay posts relacionados.